Britannica Ansiklopedisi ve sözlük yayıncısı Merriam-Webster, OpenAI’a karşı hukuki süreç başlattı. Yayıncılar, şirketi yapay zeka telif hakkı ihlaliyle suçluyor. İddiaya göre OpenAI, yapay zekasını eğitirken bu kurumların korumalı içeriklerini kullandı. Ardından bu içeriklere çok benzeyen yanıtlar üretti.
Merriam-Webster’ın sahibi olan Britannica, yaklaşık yüz bin çevrimiçi makalenin telif hakkını elinde bulunduruyor. Davada, bu makalelerin izinsiz kopyalandığı öne sürüldü. Yayıncı, makalelerin OpenAI’ın büyük dil modellerini (LLM’ler) eğitmek için kullanıldığını belirtti. Dava dilekçesi, OpenAI modellerinden gelen yanıtlar ile Britannica’nın metnini yan yana sunuyor. Örneklerdeki pasajlar, kelimesi kelimesine örtüşüyor.
Telif Hakkı ve Lanham Yasası İhlalleri
Britannica, OpenAI’ın telif hakkı yasalarını çiğnediğini savunuyor. Şirket, içeriğinin tam veya kısmi kopyalarını içeren çıktılar üretti. Ayrıca makalelerini ChatGPT’nin RAG (retrieval augmented generation) iş akışında kullandı. RAG aracı, LLM’in bir sorguya yanıt verirken yeni bilgileri taramasını sağlıyor.
Kurum, OpenAI’ın uydurma bilgiler üreterek bunları yanlış bir şekilde yayıncıya atfettiğini iddia ediyor. Bu durumun, ticari marka yasası olan Lanham Yasası’nı ihlal ettiğini belirtiyor. Britannica, ChatGPT’nin uydurma içeriklerinin halkın yüksek kaliteli bilgiye erişimini tehlikeye attığını düşünüyor. Yayıncı, “ChatGPT, Britannica gibi yayıncıların içeriklerinin yerine geçiyor. Bunlarla doğrudan rekabet ederek gelir kaynaklarını kurutuyor.” sözlerine yer verdi.
Benzer Davalar ve Hukuki Belirsizlik
Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada genelinde onlarca yayın kuruluşu, OpenAI’ı dava etti. Bu kuruluşlar arasında New York Times, Ziff Davis (Mashable, CNET, IGN, PC Mag’ın sahibi), Chicago Tribune, Denver Post ve Toronto Star yer alıyor. Benzer bir Britannica davası Perplexity aleyhine hâlen sürüyor. Büyük dil modelleri eğitimi için telif hakkı korumalı içeriğin kullanımının ihlal olup olmadığına dair kesin bir hukuki emsal bulunmuyor. Bu durum, davaların seyrini belirsiz kılıyor.
Geçen yıl eylül ayında federal Yargıç William Alsup önemli bir karar verdi. Alsup, Anthropic tarafından içeriğin eğitim verisi olarak kullanılmasının dönüştürücü olabileceğini belirtti. Ancak Alsup, Anthropic’in yasa dışı indirmelerle yasayı ihlal ettiğini de ekledi. Hâkim, etkilenen yazarlar için 1,5 milyar dolarlık bir toplu dava uzlaşması gerektiğini ifade etti.
